Allaolevaan 2.7.2001 päivättyyn
kirjeeseen on
Turun hallinto-oikeus 23.7.2001 päivätyllä
kirjeellä vastannut seuraavasti:
Hallinto-oikeuden päätös 9.3.2001
Vastauksena tiedusteluunne hallinto-oikeus toteaa seuraavaa:
Hallinto-oikeuden päätöksen perustelut
ilmenevät itse päätöksestä.
Muita
perusteluja asiassa ei ole.
Oheisena hallinto-oikeus lähettää Teille
jäljennöksen kaikesta asian käsitte-
lyssä kertyneestä aineistosta.
Hallinto-oikeuden ylituomari Veijo Luomanen
Hallinto-oikeussihteeri Esa Nieminen
Arviossa metsämaan arvosta, on Kurrun saaman metsän arvoksi laskettu 409 581 mk. Tästä on vähennetty "Kokonaisarvon korjaus 35 %" jonka jälkeen metsäpalstan arvoksi on jäänyt 266 288 mk, eli 6 809 mk/ha. Keskiarvohintaa alentaa kitumaan hinta (4,2 ha, 500 mk/ha), sekä joutomaan hinta (12,1 ha, 200 mk/ha). Harjavallan kaupunki myy siis kitumaata hintaan 5 penniä neliömetri (-35 % eli 3,25 p/neliö) joutomaa maksaa alle 2 p/neliö.
Harjavallan kaupunki on siis ostanut 2,54 ha peltoa hintaan 266 288 mk + 70 000 mk, eli 132 397 mk/ha.
Turun hallinto-oikeus ei ole arvioinut peltomaan arvoa, vaan todennut ainoastaan: "Maa-alueiden vaihto ja sen ehdot ovat perustuneet kokonaisarvioon maa-alueiden käyvästä arvosta." Kyseessä on kaavoittamaton peltomaa jokirannassa.
Petri Nurminen KIRJE
Rintamamiestie 6
29200 Harjavalta
p. 02-674 0729 2.7.2001
Turun hallinto-oikeudelle
Asia: Turun hallinto-oikeuden päätös 9.3.2001, 01/0121/1
Pyyntö: Pyydän että Turun hallinto-oikeus toimittaa minulle postitse asiakirjat, joista selviää miten mainitun valitusasian käsittelyssä on selvitetty Harjavallan kaupungin ostaman pellon arvo ja mikä tämä arvo on ollut.
Perustelut: Olen kunnallisvalituksessani katsonut että kaupunginvaltuusto on ylittänyt toimivaltansa ja väärinkäyttänyt harkintavaltaansa. Olen pitänyt päätöstä lainvastaisena.
Perusteluina olen lausunut mm.:"Kyseessä on kunnallinen maataloustuki yksittäiselle viljelijälle."
Harjavallan kaupungin Kurruille luovuttamasta maa-alueesta on tehty arvio, jonka on tehnyt Teljän metsänhoitoyhdistys.
Vaihtokirjassa ehtoina on todettu kohdassa yksi että peltoalueen arvo on suurempi kuin kaupungin luovuttaman maa-alueen (joka on arvioitu) arvo, joten kaupunki on maksanut lisäksi 70.000 mk välirahaa. Miten peltoalueen arvo on arvioitu, ja kuka ?
Turun hallinto-oikeuden päätöksestä ei käy ilmi miten Turun hallinto-oikeus on määrittänyt kaupungin osatamien pelto-alueiden arvon, kuten ei myöskään se, mikä tuo arvo on ollut.
Jos peltoalueesta on maksettu huomattavasti käypää arvoa ylempi hinta, niin päätös on ollut esittämälläni tavalla virheellinen. Maksettu ylihinta on ollut "maataloustukea".
* * *
Pyydän että Turun hallinto-oikeus 31.7.2001 mennessä toimittaa minulle kirjallisen selvityksen siitä miten se on selvittänyt (HmenL 33 §) kaupungin ostamien pelto-alueiden arvon, ja myös selvityksen siitä mikä tuo arvo on ollut. Kyseiset seikat eivät käy ilmi kauppakirjasta, kaupungin lausunnosta, eivätkä Turun hallinto-oikeuden päätöksestä. Asiaa ei ole voitu laillisesti ratkaista selvittämättä pelto-alueiden käypää arvoa.
Kyseisen asian on Turun hallinto-oikeudessa esitellyt Esa Nieminen, ja päätöksen tekemiseen ovat osallistuneet Veijo Luomanen, Hannele Salminen ja Asko Kuusela.
Ystävällisesti
Petri Nurminen
prosessinhoitaja
TIEDOKSI
Eduskunnan oikeusasiamies
Satakunnan Kansa - lehti
Sydän Satakunta - lehti